Председатель Хамовнического суда Москвы Виктор Данилкин, который вынес приговор по второму уголовному делу против бывшего совладельца НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского и экс-главы МФО "Менатеп" Платона Лебедева, впервые прокомментировал действия своей помощницы Натальи Васильевой, интервью которой стало настоящей сенсацией и одной из самых обсуждаемых тем в СМИ в последние дни.
Васильева не имела отношения к процессу по второму делу ЮКОСа и не вправе рассуждать о приговоре Ходорковскому, поскольку не имела доступа к его тексту, заявил Данилкин в четверг в интервью программе "Человек и закон" на Первом канале.
"Наталья Васильева в Хамовническом суде занимала должность не помощника председателя суда, а помощника судьи. В силу своих должностных обязанностей она никаким образом не имела отношения непосредственно к процессу по делу Ходорковского и Лебедева. Она не принимала участия в судебных заседаниях", - сказал Данилкин. Он добавил, что Васильева не имела отношения и доступа к приговору, поэтому не может рассуждать об описках и опечатках, якобы присутствующих в приговоре (цитаты по "Интерфакс").
"Утверждения о том, что этот приговор мог быть написан в Мосгорсуде, для юриста понятно, что такое действие невозможно было провести, поскольку процесс шел два года, четыре раза в неделю. Это сотни судебных заседаний", - сказал председатель Хамовнического суда. По его словам, "человек, не работавший в суде во время процесса, не мог написать приговор, не зная обстоятельств, установленных на протяжении двухлетнего процесса".
Напомним, Наталья Васильева в интервью "Газете.ru" и телеканалу "Дождь" 14 февраля фактически обвинила судью Виктора Данилкина в преступлении: по ее словам, приговор по второму делу ЮКОСа был написан в Мосгорсуде и навязан председателю Хамовнического суда. Однако до сих пор эту тему замалчивали на федеральных телеканалах (исключая РЕН). Многие телекритики отмечали, что аудитория российского телевидения живет будто бы в другой реальности, где слыхом не слыхивали о сенсационных заявлениях Васильевой. Теперь же появление Данилкина, в сущности, стало первым проникновением одной медиареальности в другую - Наталья Васильева в этом интервью была хотя бы упомянута. Стоит отметить, что интервью с Данилкиным проводил Алексей Пиманов - не только журналист, но и государственный деятель: член Совета Федерации от парламента Тувы.
Данилкин, однако, утверждает, что написал приговор по делу Ходорковского-Лебедева сам и готов нести за него ответственность. "То, что меня не сломали, это совершенно четко, и я готов продолжать дальше работать. Приговор написан мною. Приговор мною написан осознанно. Я подписал приговор. Я его провозгласил. И я несу ответственность за этот приговор до конца дней своих. Я уверен в своей правоте", - подчеркнул судья.
"Она высказала свое мнение, обвинила меня в совершении тяжкого преступления, оклеветала меня фактически, заявила о том, что я вынес заведомо неправосудный приговор. Оценку ее действиям я для себя дал. Ни в какие правоохранительные органы до того, как оценка приговора не будет дана судом кассационной инстанции, с моей стороны никаких обращений по поводу госпожи Васильевой не будет", - заявил Данилкин о своей помощнице.
Председатель Хамовнического суда Москвы также заявил, что не считает чрезмерно суровым приговор, который он вынес по второму делу Ходорковского-Лебедева. "Статьи Уголовного кодекса, по которым органы предварительного следствия обвиняли Ходорковского и Лебедева, позволяли вынести и более суровый приговор, чем 14 лет. Поэтому говорить о суровости приговора я бы не стал", - заявил Данилкин.
Он отметил, что при назначении наказания подсудимым суд учел все установленные обстоятельства с учетом размера похищенного. "Размер похищенного составил примерно около 1 триллиона рублей. Кроме того, суд также учел, что значительная часть денег была выведена за рубеж", - сказал судья.
Комментарий:
Действительно один из федеральных телеканалов впервые упомянул о деле Ходорковского – Лебедева (если не считать крылатого путинского «Вор должен сидеть в тюрьме!» во время многочасового утомительного телеобщения с народом России). Так что лопухи, которые, кроме телевизора, ничего не смотрят и не слушают, думаю, были немало озадачены: а в чем, собственно, дело?
Судья Данилкин «на голубом глазу» врал, что это он сам написал приговор двоим подсудимым, что приговор правильный, стыдиться ему нечего, и он до могилы будет ходить с высоко поднятой головой.
Это при том, что тысячи людей, которые следили за этим псевдосудом, хохотали над ним, слушая обвинителей которые утверждали, что Ходорковский и Лебедев сами у себя украли всю нефть, которую добыли подконтрольные им предприятия.
И это при том, что адвокаты Ходорковского и Лебедя четко установили, что приговор, который пробубнил Данилкин, слово в слово повторяет обвинительное заключение, которое было зачитано джентльменами в синих мундирах с погонами. Вплоть до того, что повторялись те же грамматические ошибки и оговорки.
Беззастенчивое телевизионное вранье Данилкина ярко демонстрирует ту степень нравственного падения, на котором оказались чиновники, преданно служащие режиму. Их не останавливает даже то, что их фамилии будет фигурировать в истории российского «правосудия», как фамилии людей, для которых понятия честь, совесть, профессиональный долг не значили ровно ничего. Главное для них было - усидеть в кресле, спасти свою шкуру. Не останавливает их и то, что их детям и внукам придется краснеть за них.
Как известно, Наталья Васильева, разоблачившая Данилкина, прошла тщательную проверку на детекторе лжи, которая показала, что, разоблачая (или, по ее словам, защищая) Данилкина, она говорит правду. Вот было бы смешно, если бы такую же проверку предложили пройти Данилкину. Забавно было бы посмотреть, как он стал бы юлить и извиваться, только бы ее не проходить.
