Комментарии по теме: Правовой нигилизм и его преодоление
ЭТО ЕГО ПРЕОДОЛЕНИЕ???
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Мы как представители профсоюзов, образованных работниками (Настоящие профсоюзы) для защиты своих прав на стратегически важных предприятиях страны, стараемся разрешать индивидуальные трудовые споры в судах, в том числе и для того, чтобы их неразрешение и накопление не привело к коллективным трудовым спорам.
ОДНАКО
Подавая заявления в защиту НАРУШЕННЫХ трудовых прав работников (по их обращению, по собственной инициативе; нормы ст.23 ФЗ "О профсоюзах", и ст.46 ГПК), МЫ встречаем со стороны Сургутского городского суда ПРЕПЯТСТВИЯ в принятии заявлений, от профсоюза МПРНПП, СОЦПРОФ, от первичных профсоюзных организаций (возврат).
Суд обосновывает: работники ЛИЧНО не выразили желания защищаться; это коллективный спор(?!); права и свободы гражданина не могут быть реализованы без его волеизъявления.
И ПОЭТОМУ МЫ ВЫНУЖДЕНЫ вставлять в частные жалобы на отказы в иске И следующее:
Профсоюзы – это объединения работников. Объединились работники для защиты своих трудовых прав, в том числе и в соответствии с нормами ст.23 ФЗ «О профсоюзах», и ст.46 ГПК РФ – в судах РФ.
Препятствия в форме неприменения судом указанных норм, а по сути – неисполнение судом своих прямых обязанностей может вызвать:
СУЩЕСТВЕННЫЕ ЗАДЕРЖКИ и ЗАТЯГИВАНИЕ в рассмотрении трудовых споров ИМЕННО граждан – членов профсоюза;
ЛИШЕНИЕ профсоюзов своей цели и смысла существования – ЛИШЕНИЕ ВОЗМОЖНОСТИ – ЗАЩИЩАТЬ ТРУДОВЫЕ ПРАВА РАБОТНИКОВ, и значит – нарушение Конституционного права граждан России (ст.30);
неразрешение, НО накопление индивидуальных трудовых споров, которые БЕЗУСЛОВНО при накоплении перерастут в КОЛЛЕКТИВНЫЕ.
НО ведь ПРОФСОЮЗЫ нацелены – на постоянную (ежедневную и ежечасную) защиту прав работников. Определения об отказе в иске - ориентируют Профсоюзы не на судебное рассмотрение трудовых споров, НО на разрешение их в форме ЗАБАСТОВОК, что нежелательно на стратегически важнейших предприятиях.
А.В.Захаркин, председатель МПРНПП, СОЦПРОФ
http://blog.kremlin.ru/accounts/41764/asc?page=4#comment176268
