ЛЯП за №3
свеженький от "заслуженного юриста из Хаб.кр. - юридического оруженосца УглеБосса" - "охранителя прав работодателя"...))):
"Рабочий день 25.02.2011 считать мастеру взрывных работ прогулом без уважительных причин."

1. мастер-взрывник ни под каким видом НЕ ОБЯЗАН по приказу руководства, что либо считать в отношении своих "рабочих дней";
2. прогул, согласно ТК - "отсутствие на рабочем месте без уважительных причин...".
теперь нужно проследить и оценить ход мыслей "заслуженного юриста", когда он вывел -
внутренне мастер-взрывник должен стать уверен в том что:

"ОТСУТСТВУЮТ уважительные причины" того, что имело место "отсутствие без уважительных причин на рабочем месте"...,
либо -
суждение о произошедшем, как об "отсутствии без уважительных причин на рабочем месте" не имеет причин, то есть без причинное...)))

если меня убедят, что я мыслю не верно ... то ЛЯП за №3 сниму