ЧАСТЬ ЧАСТНОЙ ЖАЛОБЫ на "определение" "суда" не принявшего В КОТОРЫЙ УЖЕ РАЗ иск в защиту прав работника. ( уже к Президенту обращались - http://blog.kremlin.ru/accounts/41764/asc?page=4#comment176268 )
1. Профсоюз имеет право подавать иски по собственной инициативе в защиту трудовых прав своих членов, в соответствии с нормами ст.23 ФЗ «О профсоюзах», и ст.46 ГПК РФ, что и сделал - подав заявление в защиту трудовых прав работника.
1.1 Тем не менее, суд в Определение указывает:
в начале - Таким образом, в случае нарушения законодательства о труде
профсоюзная организация вправе обратиться по просьбе члена профсоюза, других работников, а также самостоятельно по собственной инициативе как в органы, рассматривающие трудовые споры, так и в суд с исковым заявлением.а далее указанному противоречит: При защите прав и интересов конкретных работников профсоюзный орган связан действием принципа диспозитивности, закрепленного в ст. 39 ГПК РФ.
Он означает, что права и свободы гражданина не могут быть реализованы без его волеизъявления.
При осуществлении представительства работников профсоюзными органами на основании профсоюзного членства без обращения последних за оказанием им помощи в реализации своих прав
отсутствует волеизъявление представляемого. Приложенное к исковому заявлению
заявление (копия) Т С.Я. в ППО независимый профсоюз «Профсвобода», согласно которому работник просит защитить его трудовые права, ...
не отвечает требованиям законодательства РФ к подтверждению волеизъявления работника на предъявление иска в суд от его имени.
