ZAX
Сообщения : 1506
Дата регистрации : 2010-10-12
Откуда : Сургут
 | | Суды: 1-й; Апелляции; Кассации; 2-й; Апелляции-2 закончились в пользу зам.пред. профкома "Магистрали. | |
Судебная система России разрешила трудовой спор в пользу работника, длившийся с 07.03.2014, дело по которому прошло 3 судебные инстанции и 5 судов, с отменой в них 4-х неверных судебных постановлений предыдущих судов. Заместитель председателя профкома первичной профсоюзной организации работников железнодорожного транспорта «Магистраль» (входящей в Региональный Союз "Профсвобода" ХМАО-Югра СОЦПРОФ) Кучмаев Сергей (после восстановления на работе судом, а в последующем незаконного многомесячного отстранения его от работы) обратился в суд с исковыми требованиями:взыскать с ОАО РЖД: денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в период с 15.07.2013 по 04.02.2014; индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов за период с 15.07.2013 по 04.02.2014; компенсацию морального вреда. 09.04.2014 Сургутский городской суд решил:Исковые требования Кучмаева С.В. к ОАО «РЖД» о взыскании процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда, удовлетворить частично - Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Кучмаева С.В. за задержку выплат, НО, в остальной части иска - отказать. Сергей Кучмаев подал апелляционную жалобу на это решение.01.07.2014 Судебная коллегия по гражданским делам суда ХМАО– Югры Определила: Решение Сургутского городского суда от 09.04.2014 отменить в части отказа в удовлетворении требований Кучмаева С.В. о взыскании компенсации морального вреда, принять в указанной части новое решение о частичном удовлетворении требований.Взыскать с ОАО «РЖД» в счет компенсации морального вреда дополнительные средства. Так как и это Определение не было выполнением всех исковых требований - Сергей Кучмаев подал на Определение Кассационную жалобу, по которой уже сам Президиум суда ХМАО-Югры 24.10.2014 решил:Определение Сургутского городского суда от 09.04.2014 об оставлении исковых требований в части взыскания индексации без рассмотрения и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 01.07.2014, которым указанное определение суда первой инстанции оставлено без изменения, по гражданскому делу по иску Кучмаева С.В. к ОАО «РЖД» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании индексации заработной платы и компенсации морального вреда отменить, гражданское дело направить на новое рассмотрение в Сургутский городской суд. ОДНАКО, Сурутский городской суд 04.12.2014 опять решил:В удовлетворении исковых требований Кучмаева С.В. к ОАО «РЖД» о взыскании индексации заработной платы отказать. Сергей Кучмаев, не опуская рук и надеясь на судебную систему РФ – вновь подал апелляционной жалобу в судебную коллегию суда ХМАО-Югры, которая рассмотрев дело окончательно, решила:Решение Сургутского городского суда от 04.12.2014 отменить.Принять новое решение, которым исковые требования Кучмаева С.В. к ОАО «РЖД» о взыскании индексации заработной платы удовлетворить.Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Кучмаева С.В. индексацию заработной платы за период с 15.07.2013 по 20.01.2014. Не вдаваясь в детали и нюансы Дела – можно считать последнее примером отстаивания и восстановления трудовых прав работника в суде Российской Федерации.Совершенно очевидно, что не все судьи идеально могут применять нормы трудового права, НО это и учитывает судебная система РФ, позволяя гражданину через вышестоящие суды ещё 3-х инстанции оспорить неквалифицированных или предвзято мыслящих "за работодателя" судей.Будем надеяться, что Судебная система России будет и дальше стимулировать судей РФ, допустивших незаконные, необоснованные и/или крайне-своеобразные постановления, запоминать указанные профсоюзами нарушения норм материального и процессуального права, и впредь не допускать их,что позволит разрешать индивидуальные трудовые споры на стратегически важных для страны предприятиях, не допуская их накопления и перерастания в коллективные трудовые споры. | |
|
