УБИЙСТВО законности и "единства судебной практики" Верховным Судом РФ и председателем!
Товарищи!
Граждане!
Вы знаете, что работодатели уничтожают профсоюзы, которые создают сами работники.
Зачастую им помогают власти, в том числе и судебные, чтобы лишит активистов средств к существованию, и уволить их.
В 2009 году мы смогли добиться, самостоятельно пройдя все инстанции,
что Верховный Суд РФ восстановил Константина Ковальчук – зам.председателя профкома «Профсвободы».
После этого Конституционный суд РФ вынес определение о том, что ч.1, ст.374 ТК РФ не подлежит применению в части запрещающей увольнение председателя профкома и его заместителей.
После и Гос. Дума отменила подобные части 1 и 3 ст.25 ФЗ "О профсоюзах".
Верховный суд отказался рассматривать АБСОЛЮТНО АНАЛОГИЧНОЕ Дело
по Александру Соколову.
АНАЛОГИЧНОМУ, потому что их с Константином уволили вдвоём за одно и тоже (якобы поломка трансформатора).
По нашему ходатайству Председатель ВС истребовал Дело, и с 11.01.2011 его изучали,
и 30.03.2011 ОТКАЗАЛИ ?! ?! ?!
ОТКРОВЕННОЕ И ПОЗОРНОЕ НАРУШЕНИЕ ЕДИНСТВА СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ !
Мы призываем ВСЕХ неравнодушных граждан РФ, руководителей общественных объединений и конечно своих товарищей из
Настоящих профсоюзов –
направить письмо Уполномоченному по правам человека в РФ (в тексте ниже внесите изменения о ваших данных)
по электронному адресу - ombudsmanrf@ropnet.ru ,
и/или с сайта Уполномоченного http://ombudsmanrf.org/2011-02-22-07-27-32.html
Благодарим ВСЕХ тех, кто примет в этом участие.
А.Захаркин «Профсвобода» Сургут
Уважаемый Владимир Петрович!
Вынуждены обратиться к вам в силу того, имеет место случай когда в Судебной системе Российской Федерации ДЕМОНСТРАТИВНО нарушено единство судебной практики, в том числе и Верховным Судом и председателем ВС.
29.09.2010 Верховный суд РФ (№69-ф10-499)
отказал в рассмотрении Дела по иску о восстановлении на работе – Александра Сергеевича Соколова (заместителя председателя первичной профсоюзной организации – независимый профсоюз "Профсвобода» работников ОАО «Сургутнефтегаз»).
И ЭТО НЕ СМОТРЯ НА ТО, что 24.09.2009 Верховный суд ( Дело № 69-В09-10) ВОССТАНОВИЛ на работе заместителя председателя "Профсвободы" Константина Ковальчук, которого уволили ВМЕСТЕ с Александром Соколовым, за одну работу, по ремонту одного трансформатора
(в деле имеется (должен иметься) письменный текст аудио-записи начальника Александра Соколова и Константина Ковальчук - Р.Ю.Касьяненко, который после увольнения указанных работников вступил в «Профсвободу»; запись произведена 11.04.2009 в помещении профкома с его ведома; Р.Ю.Касьяненко рассказал о факте поломки трансформатора после обслуживания иными лица, и указал их; заявление подано в следственной управление Сургута, которое не провело законного расследования).
Дела А.С.Соколова и К.С.Ковальчук СОВЕРШЕННО АНАЛОГИЧНЫ ! ! !
В Верховный Суд РФ вместе с Надзорной жалобой было послано 7 Постановлений судов по Делу А.С.Соколова:
1. 18.11.2008 Сургутский суд отказал в восстановлении на работе;
2. 10.02.2009 решение отменено судебной коллегией и возвращено;
3. 07.05.2009 суд восстановил А.Соколова на работе;
4. 04.05.2010 судебная коллегия отменяет решение о восстановлении;
5. 19.10.2010 суд восстанавливает А.Соколова на работе;
6. 19.01.2010 судебная коллегия отменяет решение и отказывает в восстановлении;
7. 13.08.2010 надзорная инстанция изучила Дело 2 месяца, и отказала в рассмотрении.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ – отказал в рассмотрении Дела.
ОТКРОВЕННО не были применены нормы ст.ст. 81, 82, 373, 374 Трудового кодекса РФ.
Председатель ВС хотя и истребовал Дело, вселив в нас надежду, НО
30.03.2011 и председатель ВС РФ тоже отказался рассматривать Дело в
надзорной инстанции.
Для нас – рабочих, поверивших что Законность – основа Государства,
столь открытое НАРУШЕНИЕ ЕДИНСТВА СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
именно Верховным Судом и Председателем ВС РФ,
провокационно подталкивает к мысли, с такой судебной системой, как сейчас
Государство – ОСНОВЫ НЕ ИМЕЕТ!
Тем, не менее, у нас осталась последняя возможность обратиться к уполномоченному по правам человека.
ПОЭТОМУ
ПРОСИМ ВАС
Обратиться к Председателю Верховного Суда Российской Федерации в порядке ст.389 ГПК РФ с жалобой о внесении в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представления о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных постановлений, нарушающих право
Александра Сергеевича Соколова на справедливое судебное разбирательство,
а в случае отказа -
обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод А.С.Соколова законом, примененным или подлежащим применению судами всех инстанций РФ в его Деле.
Ф.И.О. должность или вид занятий или профессия или адрес
А.Захаркин "Профсвобода" Сургут