ЛЯП за №4
его описание УБЕДИЛО Председателя ВС РФ в том, что это ЛЯП со стороны судьи Верховного Суда...,
и он истребовал Дело... из Ходатайства Председателю:

"... Суд не рассмотрел наши основания для отмены кассационного
определения от 19.01.2010
(не применение ст.ст.82, 373, 374 ТК РФ),
но вместо этого рассмотрел иное постановление суда –
кассационное определение от 10.02.2009
В определении судьи ВС РФ Н. от 29.09.2010 – «Таких оснований для пересмотра судебного постановления в порядке надзора по доводам надзорной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. …
Отменяя решение суда, суд кассационной инстанции правомерно исходил из того, что обоснованность наложения дисциплинарного взыскания на истца установлена определением судебной коллегии по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа
от 10 февраля 2009 года,
порядок увольнения С. по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ работодателем не нарушен.
При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований».
Судья Н. приводит в подтверждение своих оснований отказа в рассмотрении надзорной жалобы - постановление, которое истцом не оспаривается,
но напротив этим кассационным определением от 10.02.2009 отменено Решение об отказе в восстановлении истца от 18.11.2008,
а истец после этого дважды был восстановлен судами на работе. ..."