Утверждения адвокатов Ходорковского и Лебедева о фальсификации приговора «подтверждения не нашли»Уголовное дело в отношении председателя Хамовнического суда Москвы Виктора Данилкина возбуждаться не будет «за отсутствием в деянии состава преступления». Такое решение принято Следственным комитетом после проверки, проведенной в связи с заявлением защиты Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.
Как сообщают в ведомстве, «утверждения адвокатов Клювганта, Ривкина и других о фальсификации приговора Хамовнического суда Москвы от 27.12.2010 объективного подтверждения не нашли», а полученные сведения «дают достаточные основания полагать, что доводы защиты об оказании неправомерного давления на судью Данилкина, об изготовлении приговора не судьей, председательствующим в процессе, и о корректировке вынесенного приговора после его провозглашения, являются голословными, надуманными и несоответствующими действительности».
Были опрошены заявители, председатель Хамовнического суда Москвы Виктор Данилкин, бывшие сотрудники Наталья Васильева и Игорь Кравченко, пресс-секретарь Московского городского суда Анна Усачева и высказавшаяся в газете «Метро» Светлана Добронравова, а также осмотрены диски с интервью, на которые ссылаются адвокаты и осужденные.
Однако следствие расценивает информацию в СМИ и объяснения Васильевой, Кравченко и Добронравовой как «основанные на слухах, личных догадках и предположениях», «не подтвержденные никакими объективными данными».
Кроме того, сообщается о технических различиях, обнаруженных при исследовании представленных Васильевой фрагментов, похожих на результативную часть приговора, и самого приговора суда. Это отсутствие нумерации, различный интервал между словами и знаками, различное размещение и количество строк в текстах.
По мнению следствия, копии фрагментов «не могут свидетельствовать о фальсификации приговора, поскольку не содержат каких-либо подписей или рукописных записей, выполненных Данилкиным либо иным лицом». В ведомстве также не исключают, что они могли быть умышленно изготовлены в провокационных целях.
Напомним, экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский и бывший руководитель МФО «Менатеп» Платон Лебедев добивались возбуждения уголовного дела против председателя Хамовнического суда Виктора Данилкина. По мнению осужденных, в отношении них был вынесен заведомо неправосудный приговор по второму делу.
В феврале этого года о давлении на суд в интервью «Газете.ру» заявила бывшая помощница судьи Данилкина Наталья Васильева. Она утверждала, что приговор по второму делу ЮКОСа писался в Мосгорсуде. Ее заявления Данилкин назвал клеветой, но в суд обращаться не стал.
Кроме того, Васильева передала в Следственный комитет РФ три страницы, по ее словам, резолютивной части не оглашенного судьей Виктором Данилкиным приговора Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву, вынесенному по второму уголовному делу в конце декабря 2010 года. Согласно документу, им назначалось наказание в 10, а не 13,5 лет лишения свободы.Уголовное дело в отношении председателя Хамовнического суда Москвы Виктора Данилкина возбуждаться не будет «за отсутствием в деянии состава преступления». Такое решение принято Следственным комитетом после проверки, проведенной в связи с заявлением защиты Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.
Как сообщают в ведомстве, «утверждения адвокатов Клювганта, Ривкина и других о фальсификации приговора Хамовнического суда Москвы от 27.12.2010 объективного подтверждения не нашли», а полученные сведения «дают достаточные основания полагать, что доводы защиты об оказании неправомерного давления на судью Данилкина, об изготовлении приговора не судьей, председательствующим в процессе, и о корректировке вынесенного приговора после его провозглашения, являются голословными, надуманными и несоответствующими действительности».
Были опрошены заявители, председатель Хамовнического суда Москвы Виктор Данилкин, бывшие сотрудники Наталья Васильева и Игорь Кравченко, пресс-секретарь Московского городского суда Анна Усачева и высказавшаяся в газете «Метро» Светлана Добронравова, а также осмотрены диски с интервью, на которые ссылаются адвокаты и осужденные.
Однако следствие расценивает информацию в СМИ и объяснения Васильевой, Кравченко и Добронравовой как «основанные на слухах, личных догадках и предположениях», «не подтвержденные никакими объективными данными».
Кроме того, сообщается о технических различиях, обнаруженных при исследовании представленных Васильевой фрагментов, похожих на результативную часть приговора, и самого приговора суда. Это отсутствие нумерации, различный интервал между словами и знаками, различное размещение и количество строк в текстах.
По мнению следствия, копии фрагментов «не могут свидетельствовать о фальсификации приговора, поскольку не содержат каких-либо подписей или рукописных записей, выполненных Данилкиным либо иным лицом». В ведомстве также не исключают, что они могли быть умышленно изготовлены в провокационных целях.
Напомним, экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский и бывший руководитель МФО «Менатеп» Платон Лебедев добивались возбуждения уголовного дела против председателя Хамовнического суда Виктора Данилкина. По мнению осужденных, в отношении них был вынесен заведомо неправосудный приговор по второму делу.
В феврале этого года о давлении на суд в интервью «Газете.ру» заявила бывшая помощница судьи Данилкина Наталья Васильева. Она утверждала, что приговор по второму делу ЮКОСа писался в Мосгорсуде. Ее заявления Данилкин назвал клеветой, но в суд обращаться не стал.
Кроме того, Васильева передала в Следственный комитет РФ три страницы, по ее словам, резолютивной части не оглашенного судьей Виктором Данилкиным приговора Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву, вынесенному по второму уголовному делу в конце декабря 2010 года. Согласно документу, им назначалось наказание в 10, а не 13,5 лет лишения свободы.Уголовное дело в отношении председателя Хамовнического суда Москвы Виктора Данилкина возбуждаться не будет «за отсутствием в деянии состава преступления». Такое решение принято Следственным комитетом после проверки, проведенной в связи с заявлением защиты Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.
Как сообщают в ведомстве, «утверждения адвокатов Клювганта, Ривкина и других о фальсификации приговора Хамовнического суда Москвы от 27.12.2010 объективного подтверждения не нашли», а полученные сведения «дают достаточные основания полагать, что доводы защиты об оказании неправомерного давления на судью Данилкина, об изготовлении приговора не судьей, председательствующим в процессе, и о корректировке вынесенного приговора после его провозглашения, являются голословными, надуманными и несоответствующими действительности».
Были опрошены заявители, председатель Хамовнического суда Москвы Виктор Данилкин, бывшие сотрудники Наталья Васильева и Игорь Кравченко, пресс-секретарь Московского городского суда Анна Усачева и высказавшаяся в газете «Метро» Светлана Добронравова, а также осмотрены диски с интервью, на которые ссылаются адвокаты и осужденные.
Однако следствие расценивает информацию в СМИ и объяснения Васильевой, Кравченко и Добронравовой как «основанные на слухах, личных догадках и предположениях», «не подтвержденные никакими объективными данными».
Кроме того, сообщается о технических различиях, обнаруженных при исследовании представленных Васильевой фрагментов, похожих на результативную часть приговора, и самого приговора суда. Это отсутствие нумерации, различный интервал между словами и знаками, различное размещение и количество строк в текстах.
По мнению следствия, копии фрагментов «не могут свидетельствовать о фальсификации приговора, поскольку не содержат каких-либо подписей или рукописных записей, выполненных Данилкиным либо иным лицом». В ведомстве также не исключают, что они могли быть умышленно изготовлены в провокационных целях.
Напомним, экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский и бывший руководитель МФО «Менатеп» Платон Лебедев добивались возбуждения уголовного дела против председателя Хамовнического суда Виктора Данилкина. По мнению осужденных, в отношении них был вынесен заведомо неправосудный приговор по второму делу.
В феврале этого года о давлении на суд в интервью «Газете.ру» заявила бывшая помощница судьи Данилкина Наталья Васильева. Она утверждала, что приговор по второму делу ЮКОСа писался в Мосгорсуде. Ее заявления Данилкин назвал клеветой, но в суд обращаться не стал.
Кроме того, Васильева передала в Следственный комитет РФ три страницы, по ее словам, резолютивной части не оглашенного судьей Виктором Данилкиным приговора Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву, вынесенному по второму уголовному делу в конце декабря 2010 года. Согласно документу, им назначалось наказание в 10, а не 13,5 лет лишения свободы. © 2011, «Новый Регион – Москва»
