Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!

Вынуждены обратиться, как гаранту Конституции России,
потому что имеет место факт
ставящий под сомнение, что
Верховный суд РФ и ЕДИНСТВО судебной практики РФ - СОВМЕСТИМЫЕ понятия,
если дело касается профсоюза "Профсвобода".

29.09.2010 Верховный суд РФ
Отказался восстанавливать на работе - Александра Соколова
(заместителя председателя ППО – независимый профсоюз "Профсвобода» работников ОАО «Сургутнефтегаз».
НО вместе с тем, 24.09.2009 этот же суд ( Дело № 69-В09-10 ) ВОССТАНОВИЛ на работе заместителя председателя "Профсвободы" Константина Ковальчук, которого уволили ВМЕСТЕ с Александром,
за одну работу, по ремонту одного трансформатора,
ДЕЛО - АНАЛОГИЧНО-ЗЕРКАЛЬНОЕ ! ! !
ВС вместе с Надзорной жалобой было послано 7 Постановлений судов по Делу А.Соколова:
1. 18.11.2008 Сургутский суд отказал в восстановлении на работе;
2. 10.02.2009 решение отменено судебной коллегией и возвращено;
3. 07.05.2009 суд восстановил А.Соколова на работе;
4. 04.05.2010 судебная коллегия отменяет решение о восстановлении;
5. 19.10.2010 суд восстанавливает А.Соколова на работе;
6. 19.01.2010 судебная коллегия отменяет решение и отказывает в восстановлении;
7. 13.08.2010 надзорная инстанция изучила Дело 2 месяца, и отказала.
И ТЕПЕРЬ ВЕРХОВНЫЙ СУД – отказал.
Не были применены нормы ст.ст. 82 и 373, 374 ТК.
Этого мы ожидали МЕНЬШЕ ВСЕГО от ВС, который стал, а теперь БЫЛ для нас - Оплотом Законности !
Для нас – рабочих, поверивших что Законность – основа Государства,
столь откровенное НАРУШЕНИЕ ЕДИНСТВА СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВС
провокационно подталкивает к мысли, что такое
Государство, как сейчас – ОСНОВЫ НЕ ИМЕЕТ!
Тем, не менее, у нас осталась последняя возможность обратиться к председателю ВС на предмет нарушения единства судебной практики.
ПОЭТОМУ
Учитывая невозможность влиять на решения суда Главой Государства - прошу Вас, от имени профсоюзных организаций, всех как одна созданных самими работниками и входящих
в "Межрегиональный профсоюз работников нефте-газо-горнодобывающей и перерабатывающей промышленности",
а также входящих в Региональный союз «Профсвобода» СОЦПРОФ в ХМАО-Югре - дать указание:
провести освещение в СМИ мер по защите прав работников профсоюзами, при их обращении в суд;
с целью обеспечить точность применения судами РФ общеправовых принципов и норм права при рассмотрении споров между работниками и работодателями с привлечением членов ВС;
а также применение норм, служащих для защиты профсоюзных активистов.
Учитывая, что наш профсоюз обращается в суды и зачастую успешно, пропагандирует законную защиту прав,
учитывая большое количество связей с настоящими профсоюзами,
привлечение нас к обсуждению указанного - может предотвратить всплеск негативного отношения к судам РФ настоящих профсоюзов РФ
в связи с невозможность разрешить вышеуказанный трудовой спор в пределах РФ.

НИ ОТВЕТА НИ ПРИВЕТА